ha ha!!! una opinión que muchos comparten conmigo... pienso que el atentado a las torres gemelas no fue más que un auto- atentado hecho por el gobierno de los estados unidos, hablando mal y pronto "se dejaron voltear las torres" para tener un motivo de guerra... muy parecido a lo que pasó en Pearl Harbord en 1941...

La guerra es de gran ayuda para el capitalismo...

by chinoxix...

Durante varios años que me vengo haciendo algunas preguntas... preguntas que surgen al contemplar cierto tipo de imágenes... imágenes como por ejemplo de escenas de asesinato, de los desastres de la guerra (principalmente la segunda guerra mundial que es de lo que mas he visto) o del tan famoso 11 de setiembre... algunas de las preguntas que surgen son ¿por qué una imagen cruenta me es indiferente? ¿por qué no reacciono como la mayoría de la gente lo haría ante este tipo de imágenes? ¿por qué simplemente no reacciono? ¿seré una persona insensible ante el dolor ajeno?...

Algunas respuestas mejor se las dejo a mi psicólogo, pero es hoy que puedo dar fe, tras la lectura de Sontag, de que es el mundo mediático el que me ha vuelto insensible ante este tipo de imágenes, para ser mas preciso, es la televisión la que me ha aburrido gracias a sus constantes bombardeos visuales y la no medición de sus contenidos con tal de obtener un punto de raiting...

Puedo contar una anécdota...

La mañana del 11 de setiembre del 2001 por algún motivo estaba en mi casa a la mañana, cosa que no era habitual ya que a la mañana asistía la escuela (habrá sido un sábado o un domingo, no lo recuerdo)... Escucho por la radio que una "avioneta" había chocado con una de las dos torres gemelas (debo admitir que no tenía conocimiento de estas torres hasta entonces)... bueno... decido encender el televisor para buscar información en algún noticiero sobre este hecho tan curioso, busco entre los canales y ninguno transmitía información sobre esto, hasta que "llego" a CNN, allí estaban transmitiendo videograbaciones acerca de lo ocurrido y la verdad era de lo mas espectacular, parecía una escena de una película de Hollywood; bueno, ya se sabe lo que pasó después, se estrelló otro avión en la segunda torre, las torres aguantaron un rato y después colapsaron...

Por todos los canales de la televisión se transmitieron fotos de gente "estampada" en el suelo tras tirarse de alguna de las torres, o de extremidades de cuerpos esparcidos por todas partes, y por mas morboso que suene debo decir que me daban un poco de gracia luego de verlas tantas veces...

A lo que quiero llegar con la citación de esta anécdota es que en cierto modo tras la excesiva carga visual de hechos "crudos" como los del 11/9 transmitidos por la televisión o internet, el hombre (en este caso particular, yo) pierde la sensibilidad moral ante el sufrimiento ajeno, volviéndolo en cierta medida en un ser egocéntrico...

by chinoxix...

a ver...

Se nos dió la dificil tarea de elegir el artista que mas nos guste... ¿por qué dificil? la respuesta a esta pregunta es porque es complicado no sentir admiración al apreciar la obras artistas, ya sean estos consagrados o no, y no sólo de las artes visuales, sino también de otros ámbitos o generos artísticos como la música, literatura, cocina etc.

Particularmente siento un gran interés e intriga por el arte clásico renacentista, como le sucedía a Salvador Dalí, cuyas técnicas de pintura eran las mismas que utilizaban los grandes maestros como Leonardo Da Vinci, Rafael, entre otros... Este en uno de los motivos por lo que este artista me resulta tan singnificativo, pero el motivo principal por el que considero a Dalí uno de los mas grandes de la historia del arte es que fue uno de los principales representantes del surrealismo o super realismo, movimiento de vanguardia del siglo XX que, en sintéticas palabras, se basó en el psicoanálisis de Sigmund Freud (teoría de la cual estoy muy pendiente) para poder representar las manifestaciones del inconciente sobre una soporte bidimensional o tridimencional. Dalí además fue un ferviente lector de la teoría sobre la interpretación de los sueños, una de las bases para crear su modelo crítico-paranoide en pintura...

Fuera de conceptos y de teorías, la obra de este artista me frenetiza por la originalidad, el simbolismo, la genialidad y la imaginación para descomponer y provocar ilusiones ópticas aplicada en ella... un exquisito goce para la vista y para la estimulación de nuestras mentes...

Mas allá de toda crítica que este personaje tuvo y puede tener, creo que es el artista mas intrigante, misterioso, innovador y excelente de los que conozco y sólo unos pocos se le acercan en su descaro y complejidad...

by chinoxix...

A cielo abierto, a puerta cerrada:

La educación no vale oro…

En la sesión del martes 4 de agosto, el Consejo Superior de la UNER aceptó los fondos provenientes de la minera “Bajo la Alumbrera” en un acalorado debate que dividió las aguas al interior de la universidad, marcado por fuertes cuestionamientos sobre la legitimidad de los mismos.

La cuestión de la legitimidad y la legalidad de los fondos se planteó temprano en la Comisión de Hacienda, con posiciones encontradas, aunque lejos estaba de alcanzarse un consenso, por lo que la discusión se trasladó al plenario con un despacho en mayoría y uno en minoría.

El despacho de mayoría fue defendido por el consejero docente por Administración y Secretario Económico Financiero de la universidad Jorge Gerard argumentando los siguientes puntos:

• Que los fondos son legales, aprobados por la ley de presupuesto y por lo tanto, asignados de modo regular.
• Que es hipócrita repudiar la contaminación catamarqueña mientras sembramos de glifosato la provincia.
• Que los fondos han sido previamente aceptados por el CIN.
• Que la universidad no puede hacer nada en contra de la contaminación ni de la minería.
• Que las necesidades son apremiantes.

El despacho por minoría fue presentado en el plenario por la consejera docente de Trabajo Social Susana Cazzaniga, quien leyó un documento firmado por más de 150 docentes de distintas unidades académicas, donde se manifiesta que ‘la minería a cielo abierto produce contaminación ambiental, despilfarro de recursos vitales como el agua dulce en la región o energía eléctrica, y que ‘la empresa extranjera que saquea las riquezas de los argentinos (…) se lleva la mayor parte de las ganancias por la explotación del yacimiento’.

El documento resalta además que “Bajo la Alumbrera” ‘goza de beneficios fiscales extraordinarios por su actividad (durante 2008 tuvo exención impositiva por $ 550 millones)’.

A su término, el consejero superior estudiantil por Trabajo Social, Alfredo Rafael Busmaíl argumentó que ‘la universidad argentina se encuentra hoy debatiendo un tema que se constituirá en agenda política en los próximos meses. Si aceptamos los fondos, perderemos un gran terreno en legitimidad social y política’. En este sentido manifestó que ‘la universidad reformista argentina debe apuntar a políticas claras respecto del medio social’ y que ‘ya no caben argumentos - como el del año pasado- de que no sabemos si contamina’.

Es preciso mencionar que en el año 2008 la UNER aceptó los fondos con argumentos que ponían en duda la contaminación minera y consultó a técnicos de salud ambiental que dieron créditos a las denuncias.

Busmaíl agregó: ‘hoy no tenemos que legitimar otro genocidio, tendríamos que legitimar o rechazar este genocidio ambiental. Quiero que quede expreso claramente que mi voto es un rechazo. Pido votación nominal porque no quiero ser parte de la vergüenza publica que va a significar nuestra universidad si acepta estos fondos poniéndonos en una guerra de pobres contra gente que muere enferma’.

La votación

Votos por la aceptación de los fondos: 15

Entre ellos: Gerard, Muani (Decano de Ciencias Económicas), Friedrich, Osella (Decano de Ingeniería), Pepe (Decano de Ciencias de la Salud), Melchiori (Decana de Bromatología), Fernández (Decano de Administración), Pascuccielo (no docentes).

Votos por el rechazo de los fondos: 11

Entre ellos, Cazzaniga (docente Trabajo Social), Haddad, Méndez, Giaccaglia, Cristani, Daolio (graduada Trabajo Social), Bello.

El voto de los estudiantes

Busmail: RECHAZO (Trabajo Social)

Canepa: RECHAZO (Ciencias de la Educación)

Castagnini: ACEPTACION (Alimentación)

Dorati: ACEPTACION (Bromatología)

Guitar: ACEPTACION (Administración)

Romero: RECHAZO (Ciencias Económicas)

La distribución de los fondos:

El ‘paquete’ que distribuye poco más de $800000 está compuesto por un 30% de aumento a las becas alimenticias, comedor universitario de Paraná, cuota RIU, becas de capacitación a no docentes y honorarios a arquitectos que diseñan los planos del nuevo edificio de la Facultad de Trabajo Social, lo que daría una sumatoria de $112000 para esta unidad académica, poco más del doble del resto de las facultades, y unos $15000 más que Rectorado.

Lo curioso de esta distribución es que toca temas sensibles anteriormente resueltos como prioritarios. Esto ha dado lugar a que algunos consejeros lo consideraran un chantaje y una extorsión.

El Centro de Estudiantes de Trabajo Social.

La discusión en el Centro de Estudiantes resolvió convocar con carácter de urgente a una asamblea extraordinaria para tratar el tema y solicitar al Consejo Directivo de la facultad prorrogar la decisión por un plazo de 15 días para que pueda ser debatido claustro por claustro para el día martes 11 a las 18hs.

El Consejo Directivo recibió el pedido por parte de los consejeros estudiantiles y acordó la prórroga para el tratamiento del tema en una sesión extraordinaria del cuerpo con carácter de ampliado a realizarse el día miércoles 26 de agosto a las 18hs.

Por su parte los claustros docente y no docente convocaron a una asamblea para el mismo martes a las 17 hs, por lo que se acordó la suspensión de clases a partir de esa hora.

El día 26 de agosto el Consejo Directivo de la Facultad de Trabajo Social tendrá que resolver finalmente si acepta o rechaza estos fondos con fuertes críticas a la resolución del Consejo Superior y con rumores de convocar a una Asamblea Universitaria, el órgano máximo de decisión de la universidad...

*documento elaborado por la Secretaría de Prensa del CEFTS-UNER en agosto de 2009 para conocimiento de los estudiantes de la facultad.